Commentaire sous l'article "Comment lutter contre le viol" de Crêpe Georgette

Je sais, je sais, pour la partie "choquante" c'est très facile de partager un commentaire, mais celui là m'a laissé sur le cul.

Je vous mets d'abord le lien vers http://www.crepegeorgette.com/2014/01/29/comment-lutter-contre-le-viol

Le commentaire en question (est http://www.crepegeorgette.com/2014/01/29/comment-lutter-contre-le-viol/#comment-27996)

"Je suis assez d'accord avec cette artcicle.

Je rajouterai juste quelques propositions :

1)Abolir cette notion absurde de "couple" un homme n'est pas fait pour vivre avec une femme, c'est une conception trop limitative des relations au seins d'une communauté, qui tend à un cloisonnement des comportements prosociaux et à une logique d’exclusion généralisé. Le sexe serait une pratique entre deux individu. FAUX

2° Dédramatiser le sexe. le coït (et non pas "faire l'amour' qui n'est qu'une construction sociale, plaisante certes mais ça s’arrête là)est aussi naturel que boire de l'eau ou couper un morceau de pain. Si le viol n'avait pas autant d'effet sur la psyché masculine et féminine ( du à un apprentissage à la pudeur contre nature) je doute que les pervers qui recherchent avant tout la domination dans cette acte s'y acharnerai.
Si le viol n'avait pas plus d'effet sur une femme qu'une pichenette, où serait le plaisir pour les pervers? Ou serait le côté avilissant de la chose? Donc d'abord mieux aider les femmes violé pour quelles n'est plus au moins le poids de la culpabilité et qu'elle n'aient pas honte. Puis à terme façonner des schémas de raisonnement amoindrissant l'impact psychique de cette action qui dans une société saine ne devrait traumatiser plus qu'une agression normale...la conséquence serait la diminution de l'attrait de cette pratique pour les déséquilibrés.

3) Enfin abolir la sexualité fondée sur des raisonnements attirance/ Non attirance, amour/haine, mais considérer un état de sexualité permanente ou l'homme et la femme adulte on intériorisé un rapport immédiat au sexe non genré, non socialisé, non sentimentalisé. Une femme voit un homme alors il y à coït reproductif ou stérile point.
On dit bien bonjour à tout le monde non?

Toute autre comportement n'est que de la codification judéo chrétienne et petit bourgeoise."

J'ajoute la réponse
"pour lutter contre le viol, enseigner aux femmes que c'est au pire comme une tape sur la joue.
PAS CON DIS DONC.
comment pourrait on faire ça... MMM. prenons un cobaye (allez toi au hasard) et violons le jusqu'à ce qu'il ne soit plus traumatisé.
et ne refuse pas ça fait petit bourgeois."

Humm cette personne m'a l'air d'être un peu dérangée. ^^

"Si on baise comme on dit bonjour, tout le temps dès qu'on rencontre quelqu'un, y'a plus de problème !" Euuuuuhhh, oui ? Mais, non ? Ca se passe pas comme ça mon coco ^^

Carottine a écrit:Si le viol n'avait pas plus d'effet sur une femme qu'une pichenette, où serait le plaisir pour les pervers?

Je vais pas m'étendre longtemps sur ce genre de conneries. (Ni même lire les articles j'ai pas envie de me pourrir la journée). Ce qu'il décrit est un mode d'action de "sadique sexuel", qui est une forme d'expression de sociopathie ou de psychopathie, ou sous sa forme de groupe dans le cas de viols de guerre. C'est déjà d'une aberration ultime de penser que 100% des violeurs le font pour ces raisons là.

Ils le font parce qu'ils veulent baiser et qu'ils en ont rien à foutre d'utiliser la force ou surtout exploiter une vulnérabilité pour y arriver (état de faiblesse, domination mentale, chantage, menaces directes ou indirectes, pressions répétées) parce que dans ce cas ils savent qu'ils seront très certainement impunis, que la victime portera pas forcément plainte, voire ne sera même pas sûre de sa non-responsabilité, alors "pourquoi se priver ?". Ce sont avant tous des connards de tous les jours, qu'on peut croiser n'importe où, pour qui la fin (utiliser sa bite dans une chatte) justifie les moyens.

Mais quand bien même si il n'y avait que les fameux "sadiques" qui passaient à l'acte c'est encore plus incroyablement dégueulasse de souhaiter une société ou ce genre d'acte serait anodin. Le rêve de ce monsieur est une société ou l'on peut baiser qui on veut comme on croise un regard. On dirait un fantasme dégueulasse de collégien en pleine crise d'hormones qui voudrait pouvoir baiser tout ce qui passe "normal". Mais c'est pas pervers du tout non. Voir le sexe comme un acte froid et mécanique qui serait pas destructeur ou sans conséquence lorsque pratiqué "non désiré" est à mon sens un pur cauchemar. Ce type est malade.

Je dit rien si non je vais tuer quelqu'un manger un sandwish.

Mais oui bien sûr le viol n'est le fait que de "déséquilibrés". Quand on voit la notion plus que floue du consentement pour beaucoup beaucoup de personnes, va falloir en embaucher des psys pour soigner toute cette populasse dégénérée. Ah non pardon il n'a pas parlé de les soigner, juste de diminuer "l'attrait du viol" en "dédramatisant le sexe" ouf.

Pour le 3eme point j'ai du mal à saisir... Je comprend même pas qu'il ai pu écrire ça tout à fait sérieusement... C'est juste complètement stupide o_O

Je comprends pas comment il peut croire que tout le monde a des envies de sexe... C'est juste que lui ça l'arrangeait bien mais perso je vois un type dans la rue, même s'il est beau musclé et tout ce qu'on veut, j'ai pas envie de lui... L'attirance ou la non attirance ne sont pas des "raisonnements", elles sont là, c'est tout. Sans parler du fait qu'on a autre chose à foutre que de faire du sexe toutes les 10 minutes juste pour du sexe, enfin perso j'ai beaucoup mieux à faire oO

Nan mais sur le 3em point il dit vraiment de la GROSSE MERDE!

En gros, le consentement, ein, il s'torche avec... Rien à foutre, j'te voi, j'te baise, gné!

Pfffffff -_-